Rezensent Uwe Justus Wenzel verdankt diesem Buch des Soziologen Alexander Bogner viele interessante Anregungen. Vor dem Hintergrund der aktuell gewachsenen Bedeutung der Virologie und Epidemiologie, dem Zweifel an den "Corona-Maßnahmen", aber auch der Klimapolitik analysiere Bogner die Verknüpfung von "wissenschaftlicher Entzauberung und Wiederverzauberung", klärt der Kritiker auf: Zum einen untersuche er die "gegenaufklärerischen Graswurzelbewegungen", denen es um Eindeutigkeit und Freiheit gehe, zum anderen blicke Bogner auf den politischen "Szientismus", informiert Wenzel. Als Wissenschaftsfeind tritt der Autor hier keineswegs auf, auch wenn er die "Autonomie des Politischen" in den Mittelpunkt stellt, versichert der Rezensent. Vielmehr bedürfe es in einer deliberativen Demokratie der Bezugnahme auf einen gemeinsamen "Referenzrahmen", liest er.

Rezensentin Maja Beckers erfährt vom Soziologen Alexander Bogner, inwieweit Politik heute als eine Frage des Wissens behandelt wird. Wenn Interessen Messwerten weichen, befürchtet der Autor die verstärkte Ausbreitung von Fake-News und Verschwörungsmythen, erläutert Beckers. Bogners Analysen findet sie überzeugend, aber teilweise auch von "konstruktivistischem Hintergrundrauschen" begleitet, das Klimaforschung und Leugnung des Klimawandels für gleichberechtigte Formen des Wissens zu halten scheint, wie Beckers mutmaßt. Zum Glück macht der Autor aber auch deutlich, dass er Expertenwissen für eine notwendige Basis für Debatten hält, und schreibt nicht gegen die Wissenschaft, meint Beckers erleichtert.