Heike Baranzkes Abhandlung über die "Würde der Kreatur" hat Rezensent Richard David Precht vollauf überzeugt. Im Zentrum des Buches steht laut Precht die Frage, warum der Mensch nicht unmoralisch gegenüber anderen Spezies sein dürfe. Um diese Frage zu klären, unternimmt die Autorin eine detaillierte ideengeschichtliche Analyse des Begriff der Würde, weiß der Rezensent. Wie er näher ausführt, unterscheidet sie dabei zwei grundlegende Konzepte von Würde, zum einen die "psychophysische" Würde der Kreatur (bonitas) und zum anderen die moralisch ausgezeichnete Würde des Menschen (dignitas). Im Gegensatz zu einer utilitaristische Tierethik à la Peter Singer, die der besonderen menschlichen Moralfähigkeit keine Rechnung trage, so der Rezensent, sieht die Autorin bei Kant einen Ansatzpunkt, die spezifisch menschliche Würde mit der alles umfassenden Würde der Kreatur zusammenzudenken. Precht hebt hervor, dass Baranzke die bekannte tierfeindliche Lesart Kants als Missverständnis entlarvt und einen tierfreundlichen Kant entdeckt, nach dem Tierquälerei vollkommen und unbedingt verboten ist. Anschließend untersuche Baranzke die Traditionen des Tierschutzes und Tierrechts und fördere dabei teilweise "überraschend Progressives" zu Tage. Fazit des Rezensenten: Ein "artistischer Versöhnungsversuch von Menschen würde und Würde der Kreatur".