Zunächst einmal lobt Rezensent Andreas Platthaus das Verdienst des Hanser-Verlags, seit mehr als zwanzig Jahren Klassiker ins Deutsche zu übertragen. Nun ist also Joseph Conrads "Lord Jim" an der Reihe, übersetzt von niemand geringerem als Michael Walter, freut sich der Kritiker. Und dennoch schaut er genau hin, denn zwar sind die meisten  Übersetzungen im Anhang genannt, aber ausgerechnet Klaus Hoffers, laut Kritiker exzellente Übersetzung aus dem Jahr 1998 fehlt. Gerade an dieser aber müsse sich Walter messen lassen, fährt der Rezensent fort, der zunächst durchaus ein paar Vorzüge bei Hoffer sieht. So zitiert Platthaus eine Passage, in der Hoffer vielleicht weniger frei, dafür im Gegensatz zu Walter exakt übersetzt. Vor allem aber Conrads "Author's Note" lässt  den Kritiker den direkten Vergleich ziehen: Von Walter nicht dem Original entsprechend ans Ende des Textes gesetzt, legt Hoffer dem Autor hier Metaphern in den Mund, die dieser gar nicht beabsichtigte. Insgesamt kommt Platthaus zu dem Schluss: Beide Übersetzungen sind sehr gut lesbar, die jüngere scheint ihm aber doch ein wenig besser.

Rezensent Christoph Schröder könnte sich vorstellen, dass Joseph Conrads "Lord Jim" auf etwas für woke Leser ist. Der mehr als gebrochene Held ist zwar nur in einem kolonialen Kontext denkbar, aber darin gibt er eine durchaus ambivalente Figur ab, um nicht zu sagen "fluide", wie Schröder anmerkt: Bei Lord Jim handelt es sich um einen romantischen jungen Seefahrer, der die "Schande der Feigheit" auf sich lädt, als er ein sinkendes Schiff verlässt. Schuldlos bleibt er nur, weil niemand zu Schaden kommt. Auch wenn Schröder selbst sich durch überholte Darstellungen und einige Längen arbeitet, vor allem im zweiten teil, in dem Lord Jim im südostasiatischen Dschungel lebt, genießt er doch die Relektüre dieses Klassikers in neuer Übersetzung von Michael Walter, die ihm nautischer, unmittelbarer und "emotional weniger abgefedert" erscheint als die vorangegangene von Manfred Allié. Hier werden Augenlider nicht mehr aufgeschlagen, sondern gehisst.