Joseph Hanimann würde für dieses schmale Bändchen zu Marcel Prousts Leben und Werk von Michael Maar, ohne zu zögern, manchen Meter Proust-Sekundärliteratur opfern, und sein Schwärmen weckt die größten Erwartungen. Denn der Autor, der unter anderem die kürzlich bei Christie's versteigerten Briefe Prousts eingesehen hat, verfügt neben einem guten Gedächtnis über erstaunliche Kenntnisse, betont der Rezensent. Besonders enthusiastisch preist Hanimann, wie der Autor über ganz Nebensächliches doch zu den Hauptpunkten kommt und mit welcher Leichtfüßigkeit er seine Funde präsentiert. Verwegen, scharfsinnig und vergnüglich sind Maars Deutungen und der Rezensent findet lauter Sätze, die er sich direkt notieren möchte. Und wenn er auch nicht mit allen Interpretationen des Autors übereinstimmt - die vom Autor ausgemachten Parallelen zwischen Manns "Zauberberg" und Prousts "Recherche" will er mal dahin gestellt sein lassen - so ist ihm das völlig "egal", weil Maar seine Gründe derart unterhaltsam vorbringt.

Eingenommen ist Rezensent Martin Meyer für diese Essays über Marcel Proust von Michael Maar. Er schätzt den Literaturwissenschafter als exzellenten Proust-Experten, der sich gleichwohl nie in den "Exerzitien der Philologie" oder eigenen "ästhetischen Höhenflügen" verliert. Vielmehr sieht er in Maar eine Art Detektiv, der in den sieben Essays des Bands Spuren sucht, die zu Schlüsselstellen von Prousts Epos über die Suche nach der verlorenen Zeit Anlass gaben. Deutlich wird für ihn, dass in Prousts Werk überall Merkmale der eigenen Persönlichkeit aufscheinen. Neben Aufsätzen, in denen Maar Prousts Arbeit am Text rekonstruiert, hebt Meyer besonders die Essays über das Urbild von Albertine, über eine zweite Italien-Reise und über die Deutungen zur Eremitage hervor.

Merklich angeregt berichtet Henning Ritter von den neuen Proust-Streifzügen Michael Maars, den er als einen literarischen Kriminalisten beschreibt. Besonders interessiert ihn an Maars Buch das Wechselspiel von Ver- und Entzauberung und Ver- und Entschleierung. Ohne den Hintergrund von Prousts Homosexualität, so Ritter und so auch Maar, lässt sich diese eigentümliche Ambiguität der "Recherche" wohl nicht erklären: Sein Roman ist einer der Entzauberung, der den Zauber aufbewahrt, aber wohl keiner der Entschleierung, denn die Homosexualität des Autors - das ist der Epoche geschuldet - muss ewig unterdrückt bleiben. Man verspricht sich nach Lektüre der Ritter-Kritik eine anregende Lektüre.