Laut dem Rezensenten mit dem Kürzel zyk. gibt es zwei Arten, über Carl Schmitt zu denken: Entweder man hält ihn für den "bedeutendsten politischen Theoretiker des letzten Jahrhunderts" oder für einen unbedeutenden "politischen Finsterling". Der Rezensent ordnet Norbert Campagnas Einführung in Schmitts Denken der ersten Kategorie zu, denn die Absicht, den Lesern Carl Schmitt "ans Herz zu legen", sei deutlich. Und Rezensent "zyk" scheint zu der ersten Kategorie zu gehören, denn er hat diese Einführung mit "Unbehagen" gelesen. Ihn stört das hier gezeigte "geglättete und gesäuberte Bild" Schmitts. Statt auch auf die "Insinuationen und Denunziationen" in Schmitts Schriften einzugehen, präsentiere Campagna seinen Schmitt nur als "grundvernünftigen Mann" und "tiefen Analytiker". Auch "heikle" Theorien Schmitts, so über die "Homogenität des Volkes", seien hier nicht problematisiert. Rezensent "zyk" fragt sich zum Abschluss, ob es "wünschenswert" sei, Schmitts Denken durch derart "treuherziges Repetieren" bekannt zu machen.