Rezensent Michael Schmitt hat Paul Beattys Geschichte über einen afroamerikanischen Mann, der in seiner Heimatstadt Schritt für Schritt die Rassentrennung und letztlich gar die Sklaverei wieder einführt, als bissigen Spiegel empfunden, den der Autor seinem Publikum vorhält, denn hier zieht Beatty Schmitt zufolge alle unbewussten Klischees hervor, die auch heute noch wüten, und macht sie dem Leser schmerzhaft bewusst. Der Clou besteht darin, dass die Wiedereinführung der Diskriminierung den Schwarzen erst wieder zu einer eigenen Identität verhilft, die ihnen die bisherigen Gleichberechtigungsbemühen in Amerika nicht verschafft haben, erklärt der Rezensent. Diese beißende intellektuelle Leistung des Romans hält der Kritiker für brillant, auch wenn er bedauert, dass sie immer noch nötig zu sein scheint.

Rezensent Hubert Winkels ist vollkommen hingerissen von Paul Beattys Roman "Der Verräter", den Winkels als grandiose Satire gelesen hat. Die Handlung: Der afroamerikanische Held und Erzähler der Geschichte, ein Melonen- und Marihuana-Farmer, will sein Ghetto retten, indem er Sklaverei und Rassentrennung wieder einführt. Begeistert verfolgt Winkels, wie Beatty mit viel Ironie und noch mehr kulturgeschichtlichem Wissen alle bisherigen Gleichstellungsbemühungen ad absurdum führt. Diese Technik soll darauf hinweisen, dass es noch lange nicht an der Zeit ist, sich auf den scheinbaren Errungenschaften in Sachen Gleichbereichtung auszuruhen, vermutet der fasizinierte Rezensent. Für ihn war der umfangreiche Roman, für den Beatty als erster Amerikaner mit dem britischen Man Booker Prize ausgezeichnet wurde, ein Füllhorn an geistreichen, sozialkritischen Pointen und absolut lesenswert.

Rezensent Jan Wiele ahnt den kathartischen Effekt von Paul Beattys satirischer Erregungsprosa. Wie der Autor politische Unkorrektheit, rassistische Realitäten und die irrwitzige Idee seines Protagonisten aus Compton L.A., die Sklaverei wieder einzuführen, mischt, findet Wiele irre. Mal schockierend, mal komisch scheint ihm, was der Autor ihm pointenfest und metaphernreich darbietet. Ein besonderes Lob schickt Wiele dem Übersetzer Henning Ahrens, auch wenn dessen Fassung an das Original wohl nicht herankommt, wie der Rezensent vermutet.