Mit Interesse hat Rezensent Siegfried Weichlein die Dissertation von Peter Walkenhorst aufgenommen, die den "radikalen Nationalismus im Deutschen Kaisereich" zu erklären sucht. Dazu trage der Autor vor allem bisherige Befunde zum Thema zusammen, wobei er sich insbesondere für das Verhältnis der nationalistischen Massenorganisationen und der Reichsregierung interessiere, informiert Weichlein. "Eindrucksvoll" schildere die Studie die fortschreitende nationalistische Radikalisierung, deren soziale Reichweite der Autor jedoch zu Recht in Frage stelle, so der Rezensent. Obgleich kundig und flüssig geschrieben, seien die Ausführungen doch eher konventionell geraten, baut der Rezensent allzu hohen Erwartungen vor, große Überraschungen solle man nicht erwarten. Schließlich sei das Buch doch "Teil einer Nationalgeschichtsschreibung, deren Historiker nationaler seien als ihr Gegenstand", bemerkt Weichlein.

Durchaus zufrieden ist Rezensent Carsten Kretschmann mit Peter Walkenhorsts Untersuchung über den radikalen Nationalismus im wilhelminischen Deutschland, auch wenn der Autor seinem anspruchsvollem Vorhaben, die Nationalismusforschung mit den Mitteln der neueren Kulturgeschichte zu erweitern, nicht ganz einlösen kann. Der Autor führt für ihn das Erstarken eines neuen Nationalismus seit den 1890er Jahren vor Augen, wobei er zeigen könne, dass es den radikalen Nationalisten nicht um eine Rückkehr zur Tradition, sondern um eine Umgestaltung der Gesellschaft, kurz: um eine "andere Moderne" ging. Deutlich werde insbesondere, wie Begriffe wie "Volk" und "Rasse" zu "handlungsorientierenden Deutungsmustern" avancierten. Besonders hebt Kretschmann hervor, dass sich Walkenhorst nicht auf die Analyse des nationalistischen Diskurses beschränkt, sondern die politische Praxis - etwa die Militarisierung des radikalnationalistischen Denkens - in den Blick nimmt. Zu seinem Bedauern bleiben dabei die Ereignisse zwischen 1914 und 1918 gleichwohl unterbelichtet.