Nicht wirklich erwärmen kann sich Rezensent Oliver Pfohlmann für Uwe Dursts Romandebüt "Die dunkle Herrlichkeit". Das Buch offenbart für ihn, wie schwierig es sein kann, die Kluft zwischen Theorie und Praxis zu überwinden. So würdigt er Durst als Autor einer wichtigen Dissertation über die "Theorie der fantastischen Literatur". Demnach balanciere die literarische Fantastik im Unterschied zur Fantasy a la Tolkien unentscheidbar zwischen der Anerkennung des Wunderbaren und seiner rationalen Erklärung. Zwar gelingt es Durst in Pfohlmanns Augen, diese Erkenntnis in seinem Romanerstling umzusetzen. Aber die wüste Geschichte um drei Ich-Erzähler, deren groteske Lebensläufe auf fantastische Weise miteinander verwoben sind, und die vielleicht doch nur Aspekte einer Person mit multipler Persönlichkeit sind, löst bei ihm keineswegs die erwünschten "wohligen Schauder" aus, wie zum Beispiel die Lektüre von Poe oder Perut. Dafür wirkt der Plot auf ihn einfach "zu konstruiert". Und als Spiel mit dem "Bedeutungswahn der Literatur" scheint ihm das Werk nur "mäßig amüsant".